Un Archéologue déclare que des parties de Stonehenge étaient là longtemps avant les Humains

  L’ancien site de Stonehenge est entouré de mystère – nous ne savons pas comment il a été construit, ni pour quoi il a été construit. L’un des mystères...
 

L’ancien site de Stonehenge est entouré de mystère – nous ne savons pas comment il a été construit, ni pour quoi il a été construit.

L’un des mystères les plus étranges est la raison pour laquelle ces pierres géantes ont été traînées sur une colline de Salisbury au lieu d’être érigées là où elles ont été trouvées à l’origine. Maintenant, il semble que nous avons une réponse – certains d’entre eux étaient déjà là.

L’archéologue Mike Pitts – l’un des rares chercheurs à avoir effectué des fouilles à Stonehenge – a trouvé des preuves que deux des pierres les plus grandes et les plus importantes du monument, appelées Sarsens, peuvent être sur le site depuis des millions d’années.

Dans les années 1970, on pensait que les Sarsens (des blocs géants de grès pesant jusqu’à plusieurs tonnes) n’existaient pas naturellement dans la plaine de Salisbury.

Les chercheurs ont conclu que les gens qui ont construit Stonehenge ont dû arracher toutes les pierres de Marlborough Downs, à 32 kilomètres de là.

Juste pourquoi ils le feraient, alors qu’ils auraient pu ériger plus facilement la construction à cet endroit.

Mais maintenant, il semble que Heel Stone et Stone 16 puissent contenir la réponse.

Ces deux pierres, contrairement au reste du monument, n’ont pas été sculptées ou façonnées de quelque façon que ce soit. Lorsqu’elles sont alignées, ce sont aussi les pierres qui marquent l’horizon où le Soleil se lève au solstice d’été et se couche au solstice d’hiver.

Si les deux pierres étaient déjà assises là, pointant vers le Soleil du solstice, cela aurait pu donner au site sa signification pour les gens qui vivaient à proximité il y a des milliers d’années.

Mike Pitts articule son explication sur deux trous très proches des pierres.

Près de Heel Stone, il a trouvé la preuve d’un grand trou, jusqu’à 6 mètres de diamètre. C’était beaucoup trop grand pour avoir été creusé en tant que « fossé » pour placer une pierre, et cela a toujours été un peu un puzzle – mais il aurait pu contenir confortablement Heel Stone.

Si la pierre avait été déterrée et soulevée sur le site, cela expliquerait bien ce trou apparemment mal placé.

 

L’hypothèse était que tous les Sarsens de Stonehenge venaient des Marlborough Downs, à plus de 32 kilomètres de distance , a déclaré M. Pitts au Times.

Depuis, l’idée s’est répandue que certains peuvent être locaux et que Heel Stone est sortie de cette grande fosse dans le sol. Si vous devez déplacer un objet de cette taille, vous devez le préparer avant de le déplacer, pour se débarrasser d’une partie de la masse.

Cela suggère qu’il n’a pas été déplacé très loin. Il est logique que Heel Stone ait toujours été plus ou moins là où elle est maintenant, à moitié enterrée.

Il n’y a qu’une seule autre fosse enfouie de taille comparable à Stonehenge, et elle est très proche de Stone 16.

Les fosses, comme les pierres, étaient disposées le long d’un axe du solstice – et toute la géométrie de Stonehenge aurait pu être construite autour de cette coïncidence naturelle, a expliqué Mike Pitts dans une édition spéciale de Stonehenge de la revue British Archaeology.

Plus récemment, il est apparu que les Sarsens peuvent être trouvés dans la plaine de Salisbury, bien qu’ils soient plus rares et plus petits que ceux trouvés à Marlborough Downs, avec une forme différente.

La pierre s’est formée il y a des millions d’années, probablement pendant la période tertiaire, et aurait été brisée et altérée par le permafrost de périodes glaciaires répétées.

Cela confirme l’hypothèse de Mike Pitts, et pourrait finalement aider à élucider le mystère de la raison pour laquelle l’emplacement de Stonehenge a été choisi.

La poursuite de la datation au radiocarbone pourrait révéler d’autres grappes d’éléments rituels du néolithique moyen , a écrit M. Pitts.

Mais pour l’instant, la combinaison d’une petite henge, de gros os de bovins…. et peut-être les deux plus grands Sarsens naturels de la plaine de Salisbury alignés avec le lever du milieu de l’été et le coucher du soleil au milieu de l’hiver, rendent le site localement unique.

Tout cela suggère que Stonehenge n’a pas fait irruption peu après 3000 avant Jésus-Christ, comme s’il s’était formé lentement sur une longue période de temps avant.

SOURCE

Aucun commentaire

Laisser une réponse

*

*

À Découvrir Aussi