La Théoriser Planète 9 pourrait en fait être un groupe de Rocher

  Il pourrait y avoir une neuvième planète qui se cache à la périphérie de notre Système solaire. Du moins, c’est ce qu’un certain nombre d’astronomes théorisent. Certaines des...
 

Il pourrait y avoir une neuvième planète qui se cache à la périphérie de notre Système solaire.

Du moins, c’est ce qu’un certain nombre d’astronomes théorisent. Certaines des plus petits débris, des planètes mineures et des roches spatiales et ainsi de suite, dans notre Système solaire, ne suivent pas le chemin orbital exact que nous aurions pensé qu’elles suivraient. Quelque chose d’autre, quelque chose d’énorme, les pousse hors de leur trajectoire prévisible. L’explication la plus élégante, du moins selon certains astronomes ? une neuvième planète non découverte qui est plusieurs fois plus grande et plus dense que la Terre.

Cela peut sembler assez loin d’ici. Eh bien, de nouvelles preuves suggèrent que beaucoup des bizarreries du Système solaire pourraient être expliquées sans une telle planète. Une nouvelle recherche présentée lundi à la 232e réunion de l’American Astronomical Society, et rapportée par Space.com, suggère que certaines des preuves que les partisans utilisent pour démontrer l’existence de Planète 9 pourraient également être expliquées par des roches spatiales plus petites qui se déplacent dans l’espace extra-atmosphérique en tant que groupe.

Dans le passé, certains critiques de la Planète Neuf ont soutenu qu’en fait, il n’y a pas de planète massive. Pour les sceptiques, ces orbites bizarres et mal alignées sont très probablement dues à des mesures inexactes ou sont aléatoires.

 

Les nouvelles recherches ne renforcent pas directement les partisans de la Planète Neuf, mais elles ne soutiennent pas non plus les sceptiques. Selon les chercheurs, dans le but de réduire la puissance de calcul nécessaire pour les faire fonctionner, la plupart des modèles utilisés pour suivre les milliers et milliers de ces groupes de roches, appelés Objets trans-neptuniens, ne rendaient pas correctement compte de leur masse. Cela aurait signifié que les modèles auraient été assez éloignés, présentant une vision simplifiée de la façon dont ces objets interagissent avec d’autres objets, et entre eux, dans leurs orbites lointaines. Parce qu’ils sont si loin du soleil, la gravité propre des roches peut être assez forte pour les regrouper.

L’étude suggère qu’un amas de roches pourrait expliquer certains (mais pas tous) des phénomènes astronomiques attribués à l’hypothétique Planète Neuf. Par exemple : pourquoi beaucoup de ces objets éloignés sont-ils tous en orbite avec la même inclinaison ? Si la Planète Neuf existait définitivement, cela aurait du sens ; la théorie des amas de roches n’explique pas aussi bien ce fait.

Donc, ce n’est pas la théorie parfaite. Vous savez ce qui mettrait fin à ce débat ? Repérer cette foutue chose, peu importe ce que c’est. D’ici là, nos propres modèles et mesures – et les nouvelles théories qu’ils suscitent – devront simplement faire l’affaire.

SOURCE

Aucun commentaire

Laisser une réponse

*

*

À Découvrir Aussi